注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

独自坐在田埂上

守望蔚蓝色的原野,慢慢成为风景

 
 
 

日志

 
 
关于我

淡而无味的一个人:两耳不闻窗外事,一心只读无用书。简约。从善。惟真。知欲而止,大道从天。

网易考拉推荐

“学术 ”与幼稚  

2016-07-01 18:43:50|  分类: 胡侃 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
学术和幼稚,这俩词儿本不应该往一起并列摆布,但是今天看过某群的内容,不由得心生郁闷,有的人确实很想讲究“学术”,却干了幼稚可笑的事。
某学术研讨会发征稿函的时候说得很清楚,以文取人,全国只取20人,好事,坚决支持,遂点灯熬油赶在截稿那天提交了论文。原说2月1号截稿,稿件格式要求也并不规范。可是三月份又见通知,延至三月底,并且稿件又提了新要求,要英文标题、摘要等等。主办方也通知我将这两项补全。当时正忙于甘肃那个研讨会的稿件,只好对此保持沉默,实质上等于放弃了这个比赛。所以现在我是个局外人,才有胆量对他们评头品足。
主办单位名头挺大,档次很高,但是操办方出钱那主儿)是南方某富豪县,所以最终怎么办还得听“富豪”意见。先是四月份让大家加个QQ群,说是为了公布结果,彼此交流“学术”方便。据说依据论文内容这种群有两个,虽然我已经放弃,但是人家没拿咱当外人,我也是好奇,就进了那个我该去的群。群里绝大多数是硕博生,每天望眼欲穿等结果,四月熬到五月,没动静。某天说六月初那个星期肯定出结果,到了日子依然沉默。后来小道消息传来,论文在查重(与别人的重复率,说白了,验验抄了别人多少)。继续等,这边是望穿秋水,那边是黄鹤一去无消息,每天一个个都很焦灼,因为有些人的论文急着发表,可能跟学业成绩有关。
今天总算有消息了,继续查重,原话:“这次评审某某方面(富豪)比较严谨,所有获奖论文都进行查重,结果不是很理想,有几篇查重率高达20%以上。现在某某方把其他候选论文都送去查重了,大概两周以后会公布结果。”这是好事,坚决支持。但是,这个重复率怎么衡量就是个问题,不想为谁辩解,主要是对怎么看待“重复率”有些想法。比如说,谈村落文化肯定离不开谈“乡愁”,那你肯定要引用一些特定文献,否则你的理论依据怎么算?这种相同内容的“文献”网上一大片,大家都在引用,这个重复率可就算不起了。软件只看你重复了多少次,它不管你重复了谁,重复的是什么,这不就麻烦了么?这个点那个点都有这种“文献”,这个20%很容易就破了,你算不算抄袭?
老实讲,特定文献我也引用了,不过没超过一百字。写论文我也算老狐狸了,还是知道轻重的,轻易不敢引,要引用就找最关键的内容,绝不拖拉太多。可惜我格式不合要求,人家早把我从候选人中剔除了。
重视“学术”严谨性科学性独创性肯定是没错的,但是由谁来判定重复率就是问题了,电脑它没有人脑的分辨功能,根据电脑结果机械地看那个“重复率”会造就多少个窦娥?幼稚,可笑。
所以,外行终归是外行,不研究“学术”的东西,还想掩饰自己的不足,那就剩下幼稚和机械了。想证明自己不仅是富豪,还是很有底蕴很讲学术精神的人,不是电脑软件就可以搞定的事,需要真有那份人脑子。
所以那句话用在这里很管用:越是没有什么越是炫耀什么。不加分辨地机械“查重”,就是自己没有自信的本能反应。
反正我已退出,局外人咸吃萝卜心理,说说自己的看法。主要是为那些硕博生鸣冤叫屈,他们是不敢说话的,只在下边小嘀咕:“30%以下应该正常。”要我看,如果不是引用特定文献,10%都多,如果是我说的那种情况,10%左右不为过,毕竟文科论文早有引用“。。。说”的传统,不引经据典你能通过么?
唉,继续折磨人吧,反正我把自己解脱出来了,不跟他们揪扯。

  评论这张
 
阅读(20)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017